Palo Oliver: “La resolución de la Secretaría de Energía de la Nación violenta derechos consagrados en la Constitución”
En
un proyecto de Declaración, el diputado Fabián Palo Oliver, junto a los demás
integrantes del bloque NEO-FPCyS, propone que la Cámara de Diputados manifieste
su más enérgica oposición al dictado de la resolución 20/2018 de la Secretaría
de Energía de la Nación.
 |
| Palo Oliver |
El
legislador sostiene que, sin perjuicio de la normativa que habilita el traslado
de las diferencias a los usuarios, “estamos ante una resolución administrativa
que violenta derechos consagrados por la Constitución Nacional y normas de
mayor jerarquía, además de los cuestionamientos que podemos hacerle desde lo
político y el sentido de oportunidad”.
En
este mismo sentido, Palo Oliver advirtió que “se pretende consumar un cobro
retroactivo, lo cual se da de frente con las disposiciones pertinentes del
Código Civil y Comercial y de la Ley de Defensa del Consumidor. Esto significa
quitarle el carácter extintivo al pago, afectando el derecho de propiedad
protegido por el texto constitucional”
Agregó
que “la ley de defensa del Consumidor, pone en cabeza de las empresas la
obligación de comunicar de modo claro y preciso si existe alguna deuda de
períodos anteriores, estableciendo la presunción de su no existencia ante la
falta de comunicación alguna en ese sentido. Esta disposición también se
violenta”.
“También
se afecta la Constitución cuando no se respetan los derechos consagrados en
ella, en favor del Consumidor, a tener una información adecuada y a poder
elegir libremente.
No
se ha habilitado el procedimiento de participación ciudadana como es la
audiencia pública requerida por la ley 24.076 y claramente no puede elegir de
un modo libre quien no cuenta con todos los elementos necesarios para hacerlo.
El precio es un aspecto básico del producto y, como vemos, le resulta imposible
al consumidor conocer al momento de elegir a cuánto ascenderá finalmente dicho
precio”, continuó Palo Oliver.
Para
finalizar, el legislador señaló: “No podemos obviar que la decisión de optar
por la alternativa que resulta más gravosa para la parte más débil -que es el
ciudadano- responde a una forma de entender el país, propia de la ideología
neoliberal. Se elige proteger el margen de ganancia de las empresas productoras
en desmedro del bolsillo del consumidor.
Ni
siquiera se puede comprender la oportunidad en la cual se adopta esta decisión.
El país está atravesando uno de sus momentos más difíciles, con baja
pronunciada del poder adquisitivo de los trabajadores, con recesión económica,
con perspectivas para el corto y mediano plazo absolutamente pesimistas, con
una inflación calculada por encima del 40%, por lo que no vemos razonable
seguir tomando medidas que no hacen más que ensombrecer el presente y el futuro
de los argentinos. Máxime, si tomamos en cuenta que estamos terminando de
abonar las exorbitantes facturas de gas consumido en el pasado invierno”.