Descanso Dominical. Como no está clara la situación Empleados de Comercio quiere que defina el Presidente de la Corte.
Si hay empate
Luego de celebrarse la audiencia (fallida) de
conciliación en la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, el Sindicato
Empleados de Comercio de Rosario presentó un escrito, solicitando que se
clarificara la situación del expediente en relación al sorteo de un camarista
en torno a la Ley 13.441, conocida como de descanso dominical.
La situación no está clara porque en ningún momento,
dentro del expediente, se dijo que había un empate entre los integrantes del
alto tribunal de Justicia santafesino (solo se lo mencionó extrajudicialmente).
El Sindicato planteó que, si había empate, debía
cumplirse con el artículo 14º de la Ley Orgánica del Poder Judicial y debía
desempatar el voto del presidente de la Corte, doctor Daniel Erbetta.
Concretamente, señalamos que el artículo 14º de la ley
no establece un mecanismo de desempate que el presidente de la Corte pueda
utilizar según su criterio en forma discrecional.
La ley es clara, el desempate es automático con el
voto del presidente. No hay posibilidad alguna de que se designe otro juez.
La ley contempla la designación de un juez de Cámara
solo en el supuesto de que el voto (doble) del Presidente no alcance a formar
mayoría, y ahí sí debe designarse un camarista.
La cuestión es que en la audiencia de conciliación no
se aclaró este punto, y por eso Empleados de Comercio presentó un escrito,
planteando que si había empate no resultaba procedente el sorteo, y que si no
había mayoría, la cuestión debe ser resuelta por los integrantes naturales de
la Corte, y no por un juez de Cámara.
La Corte decidió avanzar igual y hoy se hizo el sorteo
que recayó en el camarista santafesino Abraham Luis Vargas.