La Fiscalía pedirá penas de entre 20 y 25 años para
los imputados en un caso de abuso sexual intrafamiliar ocurrido en Esperanza.
Lo manifestaron los fiscales Omar De Pedro y Daniel Filippi en la audiencia preliminar realizada el lunes y martes de esta semana. Los acusados son el abuelo, la abuela y el tío de la víctima, que es un niño menor de edad. Los tres están detenidos con prisión preventiva.
Los fiscales Omar de Pedro y Daniel Filippi
solicitarán penas de entre 20 y 25 años para las tres personas imputadas en un
caso de delitos contra la integridad sexual intrafamiliar en perjuicio de un
niño menor de edad ocurrido en la ciudad de Esperanza. Así lo manifestaron los
funcionarios del MPA ante la jueza de la Investigación Penal Preparatoria
(IPP), Sandra Valenti, en la audiencia preliminar realizada el lunes y martes
martes en los tribunales de la ciudad de Santa Fe.
Los imputados son tres personas mayores de edad que
son familiares de la víctima: el abuelo materno cuyas iniciales son VHB; la
abuela materna cuyas iniciales son NMM; y el tío del niño, un policía cuyas
iniciales son JPB. Los abuelos de la víctima están detenidos con prisión
preventiva desde 2014, en que la madre del niño –hija y hermana de los
imputados– denunció lo ocurrido. Por su parte, el tío de la víctima está
detenido desde 2016.
Calificaciones agravadas
El abuelo del niño está imputado como autor de los delitos
de abuso sexual con acceso carnal agravado (por resultar grave daño en la salud
mental de la víctima; por ser cometido por ascendiente, encargado de la
educación y guarda; por ser cometido por dos personas; y por aprovechar la
situación de convivencia preexistente con el niño menor de edad) y promoción de
la corrupción de menor agravada (por ser la víctima menor de 13 años; y por ser
ascendiente y personas conviviente y encargada de la educación y guarda del
menor), ambos delitos en concurso ideal. Además, fue imputado como autor de
coacciones reiteradas, en concurso ideal con los otros dos delitos.
Por su parte, el tío de la víctima está imputado como
autor del delito de abuso sexual con acceso carnal agravado (por resultar grave
daño en la salud mental de la víctima y por ser encargado de la guarda) y
promoción de la corrupción de menor agravada (por ser la víctima un menor de 13
años y por ser el imputado persona encargada de la guarda del menor), ambos
delitos en concurso ideal. Además, fue imputado como autor de los delitos de
coacción agravada por el uso de arma de fuego y desobediencia a un mandato
judicial, todo en concurso real.
En tanto, la abuela del niño está imputada como autora
del delito de promoción de la corrupción de un menor agravada (por ser la
víctima menor de 13 años y por ser ascendiente y persona conviviente encargada
de la educación y guarda del menor) y como partícipe principal de abuso sexual
con acceso carnal reiterado agravado (por resultar grave daño en la salud
mental de la víctima; ser cometido por ascendiente, encargado de la educación y
guarda; ser cometido por dos personas y por aprovechar la situación de
convivencia preexistente con el niño menor de 18 años), ambos delitos en
concurso ideal.
“De acuerdo a los delitos atribuidos, las penas
solicitadas son de 22 años de prisión para el abuelo de la víctima, 20 años
para el tío y 25 para la abuela del niño”, precisó De Pedro. En tal sentido,
agregó que “las penas que solicitamos son de cumplimiento efectivo para en los
tres casos”.
En relación a la audiencia del martes, De Pedro
sostuvo que “la prueba de la Fiscalía fue admitida casi en su totalidad. Por su
parte, la Defensa presentó pruebas a las que nos opusimos, por lo tanto, será
la jueza la que deberá definir si las admite o las rechaza”.
Los hechos
“Los delitos contra la integridad sexual fueron
reiterados desde que le niño tenía seis años aproximadamente, y se consumaron
en la casa de sus abuelos y en la de su tío”, precisó De Pedro. “Los imputados
amenazaban a la víctima y le decían que si contaba lo ocurrido lo matarían o le
producirían algún daño, incluso en una ocasión, el tío del niño le apuntó con
el arma reglamentaria que tenía por ser policía”, agregó el fiscal.
Querellante
La madre de la víctima se constituyó como querellante
en la causa. Los representantes técnicos de la mujer son los abogados Martín
Risso Patrón y María Celeste Roa Hertelendi.