Ante la
posibilidad de una nueva dilación
Palo Oliver: “la
actitud de menosprecio para con el nuevo
puente Santa Fe-Santo Tomé se proyecta sobre los ciudadanos”.
El diputado
provincial Fabián Palo Oliver volvió a manifestar su desagrado por la
posibilidad concreta de que el anhelado nuevo puente entre Santa Fe y Santo
Tomé sufra una nueva dilación al no estar incluido entre los recientes anuncios
del Ministro de Transporte de la Nación, Guillermo Dietrich.
En este sentido, el legislador
presentó un Proyecto de Comunicación ante la Cámara de Diputados para que se
solicite al gobernador que éste “exija firmemente al Poder Ejecutivo Nacional
el urgente llamado a licitación para la construcción de la nueva interconexión
vial entre las ciudades de Santa Fe y Santo Tomé, rechazando cualquier nueva
dilación en la concreción de la obra”.
Entre los fundamentos, en los cuales
hace un detallado recorrido cronológico de la evolución del proyecto, el
diputado expresa su preocupación e indignación por ver “cómo una obra tantas
veces postergada, que desde 2014 cuenta con el Proyecto Ejecutivo aprobado por
Vialidad Nacional, corre el peligro de sufrir una nueva dilación en su ejecución,
ante la indiferencia de quienes tienen la responsabilidad de concretarla”.
Más adelante remarcó: “hacemos
hincapié en la existencia del Proyecto Ejecutivo aprobado porque esto hace que
sólo se requiera la decisión política del gobierno nacional –la misma que no
existió durante el gobierno anterior- para responder a una necesidad imperiosa
que tienen Santo Tomé y la región. Esta actitud de menosprecio no sólo se
proyecta sobre la obra, sino también sobre los ciudadanos afectados, a los
cuales se les niega sistemáticamente una respuesta a sus problemas
considerándolos, implícitamente, como de segunda categoría”.
Por último, el legislador recuerda que
“el compromiso del Estado Nacional fue asumido formalmente en octubre de 2007,
mediante el convenio firmado por el Ministerio de Planificación Federal y el
Gobierno de Santa Fe, por lo que el principio de continuidad jurídica indica
que sea quien fuere que ocupe la primera magistratura o las áreas específicas,
el compromiso mencionado y su obligatoriedad siguen vigentes”.