Tras
la explosión que ocurrió el lunes en el Laboratorio Apolo S.A., ubicado en Alem
2967, los concejales Jorge Boasso (UCR), Norma López (FPV-PJ), Fernanda
Gigliani (I.P.) y Diego Giuliano (R. F.) elevaron un pedido de informes al
municipio para conocer acerca de las inspecciones técnicas, cuestiones
administrativas, inscripciones, proceso de quiebra, entre otros.
El
decreto aprobado este jueves en el Concejo Municipal exige conocer en un plazo
no mayor de 15 días detalles sobre la cuestionada habilitación del laboratorio,
ya que no ha quedado en claro tras las declaraciones de funcionarios
municipales, si Apolo cuenta o no con la habilitación correspondiente. Además,
se solicitan las inspecciones hechas por la Municipalidad como también de la
empresa Litoral Gas y de la Empresa Provincial de la Energía. El pedido
solicita conocer el plan de evacuación y las medidas de mitigación de
contaminación ambiental implementadas, y si la firma fue efectivamente
clausurada por el Municipio en el período 2004/2016, de ser así, si fue
efectivizada y controlada por el Estado.
Entre
otro de los puntos, los concejales buscan saber si Apolo contaba con un plan de
traslado de acuerdo a lo requerido por ordenanza 8980/2012; qué actuaciones se
llevaron a cabo respecto del Control de Precursores Químicos; si efectivamente
estaba inscripto en la ANMAT. En tanto, el último punto refiere a la situación
de los trabajadores y sus condiciones de contratación.
Por
su parte, Boasso remarcó: "Hay denuncias sobre permisos vencidos en 2011,
clausuras a finales de 2015 y hasta información sobre un procedimiento de
quiebra. Por ello pedimos a la Intendencia nos remita información urgente sobre
el historial del laboratorio y detalles de sus vínculos como proveedor del
municipio". Además, el edil radical alertó que “de resultar verídica la
denuncia sobre la situación irregular del laboratorio, el Municipio de Rosario
sería responsable solidario por los daños ocasionados".
La
concejala Norma López aseguró: “El Estado debe garantizar y controlar que las
condiciones de higiene y seguridad en el ámbito laboral se cumplan. No sólo por
los mismos trabajadores, sino también por los vecinos del laboratorio. Pedimos
todas las actuaciones que haya efectuado el Ministerio de Trabajo de la
provincia desde el inicio de la actividad hasta la actualidad”.
Al
mismo tiempo, la concejala Gigliani, insistió en que la firma Apolo S.A. no
puede seguir funcionando en Alem 2967. “La normativa vigente del Segundo Anillo
Perimetral al Área Central lo impide. Por los trabajadores del laboratorio,
deseamos que de estar en condiciones, pueda seguir desarrollando sus
actividades, pero que sea en un área de la ciudad que así lo permita”, explicó
y agregó: “Además tuvimos la oportunidad de escuchar a los vecinos del
laboratorio y lo que piden de manera desesperada es tener la tranquilidad de
que Apolo no volverá a funcionar allí. Es de suma relevancia que la firma
desarrolle elementos de vinculados al ámbito de la salud”.
Por
su parte el Concejal Diego Giuliano expresó: "La ciudad ha tenido una
experiencia muy negativa por aflojar sus controles. Y ésta no es la excepción.
Tenemos entendido que el Laboratorio Apolo tuvo varias violaciones de clausura.
Sin embargo, la actividad continuó. Por tal razón, le solicitamos a la
Municipalidad que nos muestre las actas de las inspecciones municipales
realizadas en el lugar, las posibles clausuras y otras infracciones registradas
y en su caso, las actuaciones realizadas por incumplimiento de clausura y las
razones por las cuales se decidió ‘levantar’ esta orden”. Y agregó:
"Cuando los rosarinos o nuestros visitantes vamos a un parque con juegos
mecánicos, o tenemos un laboratorio cercano, suponemos que anteriormente el Municipio
ha hecho los controles. Si queda claro que eso no se hace, se quiebra un
principio básico de la convivencia ciudadana”.