Repudio
al allanamiento de la casa de Víctor Hugo Morales
Se
trata de una medida desproporcionada para la concreción de un embargo en un
juicio iniciado por Cablevisión, una de las empresas del grupo Clarín. El
despliegue de oficiales de justicia acompañados del abogado de la corporación
mediática, Damián Cassino, adquirió la forma de una intimidación, de un
amedrentamiento destinado a silenciar la voz de VHM.
Si
la medida quiere justificarse desde el estricto terreno legal, el SPR entiende
que ese proceder careció de legitimidad y adquirió casi el ribete de un
espectáculo que el sentido común puede entender como un intento de descrédito
hacia la labor del periodista. Cabe recordar, además, que el juicio fue
iniciado en 2001, por Cablevisión, a raíz de que VHM pasara imágenes del
partido que se disputaba entre Boca Junios y el Real Madrid en su programa
“Desayuno”, por Canal 7, cuando los derechos de transmisión los tenía
Cablevisión.
El
allanamiento a la casa de VHM y el motivo del juicio, hacen recordar la
importancia de que los espectáculos deportivos que concitan el interés popular
estén, justamente, al alcance de toda la sociedad y que no formen parte de un
negocio basado en el ‘secuestro’ de imágenes por parte de un minoría que
desconoce el valor de derecho humano y bien social de la información.
Rosario,
16 de julio de 2015
SINDICATO
DE PRENSA ROSARIO
FETRACCOM
(Federación de Trabajadores de la Cultura y la Comunicación)