“Necesitamos jueces de faltas que no sean
designados a dedo y cuya conducta sea ejemplar para el resto de los
ciudadanos”
 |
| Concejal Diego Giuliano - Archivo: Jorge Díaz- Asoc. Cronistas parlamentarios |
Para el concejal justicialista
Diego Giuliano, lo que ocurrió con el Juez de Faltas Adrián Céliz no es un
problema de conducta individual sino institucional y tiene que ver con la forma
en que se los designa, a dedo y entre los allegados.
Esto los hace sentir impunes
además de generar una desigualdad irritante.
“Me parece una tibia respuesta de la intendenta la
suspensión provisoria de 90 días para el juez que juzga y no quiere ser
juzgado. No corresponde que un juez, que debe mostrar con el ejemplo se lo
sancione como a cualquier hijo de vecino.
La intendenta que por los medios dice estar de
acuerdo con los concursos, rechazó encarnizadamente la Ordenanza que obliga al
concurso público de antecedentes y oposición para la designación de Jueces de
Falta. Primero los concejales socialistas y sus aliados la votaron en contra en
el Concejo, luego -cuando igualmente salió aprobada- la intendenta Fein
la vetó, y cuando el Concejo por los dos tercios rechazó el veto,
judicializó la norma emanada del Concejo.
"Ahora la intendenta reconoce que ella
participa de la judialización del tema.”
“La
forma en que se los designa no ayuda a la transparencia ni a la imparcialidad e
independencia de los jueces. Las pruebas están a la vista. Hay jueces que se
sienten intocables e impunes. La gestión municipal proclama de manera
permanente a la calidad institucional y a la trasparencia como una meta de
la gestión.Negar la imparcialidad que permite la ordenanza aprobada y
sancionada por el Concejo que implica la designación por concurso de los Jueces
de Faltas es un retroceso.”
Adjunto Ordenanza Nº 9303
aprobada por el Concejo Municipal, más tarde vetada por la Intendenta y
finalmente con el voto de los 2/3 de los concejales el veto fue rechazado.
