Rendición de cuentas de la
municipalidad de Rosario
"Cuando
los ingresos no alcanzan a solventar los gastos, se genera un saldo negativo,
que no sólo incrementa las deudas del municipio sino que tampoco permite hacer
frente a las obligaciones"
El Concejal Jorge Rosario Boasso realizó un detallado análisis de la
rendición de cuentas correspondiente al ejercicio 2013 de la Municipalidad de
Rosario. Del mismo se desprende que el Resultado económico del ejercicio
finalizado, es decir, cuando se deducen los Ingresos Corrientes de los Gastos
Corrientes, resulta negativo en 180 millones de pesos. Este
resultado negativo es casi el doble del año 2012, que estuvo en 94 millones de
pesos en negativo.
“Con los sucesivos resultados económicos negativos no nos sorprende que
el municipio siga aumentando el pago del servicio de la deuda pública”.
Cuando los ingresos totales
del municipio no alcanzan para solventar los gastos totales, se genera un saldo
negativo, que no sólo incrementa las deudas del municipio sino que tampoco
permite hacer frente a las obligaciones surgidas en períodos anteriores, es
decir, lo que técnicamente se denomina “servicio de la deuda pública”.
La amortización de las
deudas, tanto a corto como largo plazo y la disminución de otros pasivos, le
significaron para el año 2013 al municipio 600 millones de pesos, un 105% por
encima de lo originariamente presupuestado y un 53.9% por encima del año 2012.
Esto incluye tanto el pago de intereses como de capital.
En relación a la Inversión
del Municipio, de la Inversión Real Directa presupuestada en 328 millones de
pesos, sólo se ejecutó un monto de 160 millones, es decir casi la mitad de lo
originariamente presupuestado.
Sin embargo, dicho monto
representa un incremento respecto a lo acontecido durante el año 2012, cuya
Inversión sólo sumó $37 millones durante todo el año, “sería interesante que la inversión anual no sólo alcance lo
presupuestado sino que lo supere. Preocupa la subejecución de los fondos que
tienen asignación específica que implica menos obras para la ciudad, estando
los recursos para realizarlas”.
Si se analiza que el
resultado financiero previo, es decir la diferencia entre Ingresos totales y
gastos totales, que es negativo y, si a esto le sumamos que hubo que pagar
deudas por casi 600 millones de pesos, principalmente de corto plazo con
los grandes proveedores de servicios públicos, la situación sólo puede ser
encarada con mayores empréstitos municipales o con disminución de la inversión
financiera. La disminución de Inversión Financiera comprende, en este caso, la
utilización de remanentes de ejercicios anteriores, por citar algunos ejemplos
de remanentes que se utilizan: el Fondo de Desagües Pluviales, El Fondo de
Preservación Urbanística, el Fondo Municipal de Obras Públicas.
Estos fondos tienen una
afectación específica, es decir, tienen que ser utilizados para cumplir con la
función que las respectivas ordenanzas le establecen, sin embargo, no sólo se
subejecutan año a año dichos fondos, sino que también se utilizan para otros.
El endeudamiento público
contraído en el período a 494 millones de pesos, con el consecuente futuro
costo financiero que esto significa.
“La administración socialista es como una familia que siempre gasta más
de lo que le ingresa. No tienen conducta. Todos los años reciben más recursos
pero nunca les alcanza. Por ello siempre se endeudan y la solución facilista la
encuentran golpeando los bolsillos de los rosarinos con los excesivos aumentos
de impuestos”.
Esta situación económica no
es coyuntural, meramente del período anterior, sino que año a año se vienen
observando aumentos en la contracción de empréstitos debilitando profundamente
las arcas municipales y disminuyendo la autonomía financiera para el desarrollo
de inversiones productivas que mejoren la calidad de vida de los ciudadanos.