Intendentes y diputados de las provincias de Buenos Aires, Santa Fe y
Córdoba cuestionaron la propuesta del jefe del Gobierno porteño,
Mauricio Macri, para modificar el huso horario en esos tres distritos
para ahorrar energía eléctrica.
Al respecto, los jefes comunales coincidieron en sugerirle al líder de
Pro que "se ocupe de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en lugar de
tirar propuestas".
"Es una vergüenza. En lugar de tirarnos ideas a los provincianos que se dedique a la Ciudad de Buenos Aires, porque demostró que es un vago que cada vez que la Capital está en problemas él se va de vacaciones", opinó el intendente de la localidad bonaerense de Pehuajó, Pablo Zurro.
El jefe comunal recordó que "los picos de consumo se dan a las tres de la tarde" y consideró al titular del Pro como "un unitario importante".
Juan Pablo Angeleri, de General Rodríguez, dijo que "es una vergüenza que Macri le reclame a la presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) un cambio de huso horario que es algo que se hace por ley".
Asimismo, el jefe comunal de San Antonio de Areco, Francisco Durañona, destacó que "como intendente del interior de la provincia un cambio de hora generaría muchos inconvenientes".
"No creo que eso modifique la situación del uso de la energía", opinó.
Desde Santa Fe, la intendenta de Granadero Baigorria, Romina Luciani, y el Foro de Intendentes y Presidentes Comunales Justicialistas de esa provincia rechazaron la propuesta de Macri al calificar el planteo de "oportunista y sin sentido".
A la vez, los intendentes santafesinos manifestaron su apoyo al ministro de Planificación, Julio de Vido, quien respondió los dichos de Macri tras su sugerencia de cambiar el huso horario, asegurando que “generaría trastornos y costos mayores a los beneficios, ya que no sería lógico por ejemplo tener un horario en Córdoba y otro en Santiago del Estero”.
En ese marco, los jefes comunales expresaron en un comunicado que “el peronismo santafesino está alineado al proyecto nacional de Cristina Fernández de Kirchner y en este sentido, rechazamos cualquier planteo oportunista y sin sentido de algunos políticos que se entrometen en decisiones que debemos tomar en Santa Fe”.
Mientras tanto, diputados cordobeses del Frente para la Victoria calificaron de "efectista" y de "mero parche" la propuesta del jefe de Gobierno porteño.
"Macri debería ocuparse de los muchos problemas que tiene. Este no es un problema de generación de energía, sino de transporte. Entonces, debería trabajar a la par del gobierno nacional, para que las empresas realicen la inversión correspondiente, de manera de mantener el servicio como debe", dijo Fabián Francioni.
Tras destacar que "nada se soluciona con esta propuesta", el diputado manifestó: "Macri tiene bastantes problemas en su ciudad y debería ponerse a trabajar, al lado del gobierno nacional, y no criticar tanto".
En el mismo sentido, la diputada nacional Nora Bedano subrayó que se trata de una "una salida facilista" y sostuvo que el dirigente porteño "debe encontrar una solución definitiva, duradera, que perdure y que no sea un mero parche".
"Lo que propone Macri es como si la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (Epec) saliera a plantear lo mismo para ahorrar energía. Sería un parche, momentáneo, dado que el próximo año pasaría lo mismo", enfatizó la legisladora.
Bedano insistió: "tanto la Epec, en Córdoba, como Macri en Buenos Aires, tienen que ponerse a planificar, a invertir y a ejecutar todos los presupuestos que diseñan y que después no se cumplen".
Finalmente, la diputada del FpV recalcó: "mientras el país crece y cada hogar mejora sus condiciones cotidianas, no podemos seguir cambiando horarios. Tenemos que encontrar soluciones definitivas, que no sean parches para un verano".
"Es una vergüenza. En lugar de tirarnos ideas a los provincianos que se dedique a la Ciudad de Buenos Aires, porque demostró que es un vago que cada vez que la Capital está en problemas él se va de vacaciones", opinó el intendente de la localidad bonaerense de Pehuajó, Pablo Zurro.
El jefe comunal recordó que "los picos de consumo se dan a las tres de la tarde" y consideró al titular del Pro como "un unitario importante".
Juan Pablo Angeleri, de General Rodríguez, dijo que "es una vergüenza que Macri le reclame a la presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) un cambio de huso horario que es algo que se hace por ley".
Asimismo, el jefe comunal de San Antonio de Areco, Francisco Durañona, destacó que "como intendente del interior de la provincia un cambio de hora generaría muchos inconvenientes".
"No creo que eso modifique la situación del uso de la energía", opinó.
Desde Santa Fe, la intendenta de Granadero Baigorria, Romina Luciani, y el Foro de Intendentes y Presidentes Comunales Justicialistas de esa provincia rechazaron la propuesta de Macri al calificar el planteo de "oportunista y sin sentido".
A la vez, los intendentes santafesinos manifestaron su apoyo al ministro de Planificación, Julio de Vido, quien respondió los dichos de Macri tras su sugerencia de cambiar el huso horario, asegurando que “generaría trastornos y costos mayores a los beneficios, ya que no sería lógico por ejemplo tener un horario en Córdoba y otro en Santiago del Estero”.
En ese marco, los jefes comunales expresaron en un comunicado que “el peronismo santafesino está alineado al proyecto nacional de Cristina Fernández de Kirchner y en este sentido, rechazamos cualquier planteo oportunista y sin sentido de algunos políticos que se entrometen en decisiones que debemos tomar en Santa Fe”.
Mientras tanto, diputados cordobeses del Frente para la Victoria calificaron de "efectista" y de "mero parche" la propuesta del jefe de Gobierno porteño.
"Macri debería ocuparse de los muchos problemas que tiene. Este no es un problema de generación de energía, sino de transporte. Entonces, debería trabajar a la par del gobierno nacional, para que las empresas realicen la inversión correspondiente, de manera de mantener el servicio como debe", dijo Fabián Francioni.
Tras destacar que "nada se soluciona con esta propuesta", el diputado manifestó: "Macri tiene bastantes problemas en su ciudad y debería ponerse a trabajar, al lado del gobierno nacional, y no criticar tanto".
En el mismo sentido, la diputada nacional Nora Bedano subrayó que se trata de una "una salida facilista" y sostuvo que el dirigente porteño "debe encontrar una solución definitiva, duradera, que perdure y que no sea un mero parche".
"Lo que propone Macri es como si la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (Epec) saliera a plantear lo mismo para ahorrar energía. Sería un parche, momentáneo, dado que el próximo año pasaría lo mismo", enfatizó la legisladora.
Bedano insistió: "tanto la Epec, en Córdoba, como Macri en Buenos Aires, tienen que ponerse a planificar, a invertir y a ejecutar todos los presupuestos que diseñan y que después no se cumplen".
Finalmente, la diputada del FpV recalcó: "mientras el país crece y cada hogar mejora sus condiciones cotidianas, no podemos seguir cambiando horarios. Tenemos que encontrar soluciones definitivas, que no sean parches para un verano".