Informar es un
derecho.
El Cesyac reclama a la EPE que informe
con “números propios” a los usuarios por qué se pagan tarifas tan caras
en Santa Fe, y puso en duda los anuncios de obras por $50 millones.
|
Juan
Marcos Aviano |
La entidad local planteó que
numerosas obras ya fueron anunciadas, licitadas, y vueltas a anunciar, y que
sigue esperando una audiencia con el Arq. Cantalejo para “poner en
sintonía los números de la EPE con el usuario”.
La asociación de usuarios y
consumidores Centro de Estudios Sociales y Acción Comunitaria (Cesyac), reclamó
hoy públicamente que el Presidente de la EPE, Daniel Cantalejo, responda al
pedido de audiencia que hiciera la entidad el pasado 4 de octubre de 2012, con
la idea de recibir la información con “datos propios” respecto de las empresa y
las tarifas, además de los avances en las obras públicas en la ciudad de
Rosario.
El pedido de la institución
es en respuesta a los cuestionamientos que Cantalejo hiciera en una nota de
opinión, desacreditando un informe que Cesyac publicara días atrás en una
Campaña de Uso Racional y Eficiente de la Energía realizada en Rosario, donde
además de hacer entrega de lámparas bajo consumo, difundieron consejos útiles
para el ahorro de energía.
En ese informe, se detallan
subsidios, tarifas, cuadros comparativos y números que dan cuenta del
funcionamiento de la EPE, el cual es definido por la entidad como
“ineficiente”.
El reclamo de audiencia a
Cantalejo por parte del Cesyac, tiene por objeto, según informaron fuentes de
la entidad, “acercarle al funcionario los números que nuestra asociación
recopiló luego de pedirlos a distintas agencias provinciales y nacionales, y
también para que nos de por menores de los anuncios de inversiones por $50
millones”.
Al respecto se refirió Juan
Marcos Aviano, Director Ejecutivo del Cesyac, quien planteó que “Cantalejo nos
trató de mentirosos, caprichosos, intencionados, con pretenciones electorales y
que confundimos al periodismo y a la ciudadanía. Nuestro informe no contuvo más
que datos oficiales, los cuales pueden ser desarrollados de distinta manera,
cosa que se ve que el funcionario provincial en cuestión no le agrada y por eso
nos ataca con críticas sin sentido. Por eso queremos que nos reciba en
audiencia, así le acercamos mayores datos que a lo mejor él no tiene, como por
ejemplo, que del total subsidiado por Nación a Santa Fe (más de $ 2 mil
millones) sólo el 34% es para los usuarios residenciales, pero como decíamos en
nuestro informe, por año estos usuarios recibimos $1.200 millones, los
comerciales $400 millones, los industriales alrededor de $1.000 millones, y
para el alumbrado público $114 millones. También hay que destacar que la carga
tributaria en Santa Fe para el suministro eléctrico es del 37% mientras que en
AMBA es del 35%. Otros datos que podemos compartir con el funcionario, por si
no los tiene, es que el valor agregado de distribución en Santa Fe es muy alto,
puesto que sólo $50 de nuestra factura son para energía, el resto es lo que va
para la EPE”.
Para finalizar, Aviano
planteó que “no queremos hacer de esta discusión una cuestión personal, pero
nos gustaría que el Arq. Cantalejo nos recibiera en audiencia, así nos ponemos
a disposición de la empresa y le informamos al usuario lo que el usuario quiere
saber: por qué en Santa Fe pagamos la tercera tarifa de luz más cara del país y
qué pasa con las obras anunciadas en 2012 que no fueron culminadas, y en
algunos casos, ni siquiera iniciadas”.